Làm thế nào để viết câu luận đề tranh luận Argumentative Thesis Statements để gây ấn tượng với người đọc

Argumentative Thesis Statements

Thật không may, các trường học không dạy về vấn đề thiết thực như cách tạo ra một câu luận đề – thesis statement. Ví dụ, một người quản lý đặt cho bạn một nhiệm vụ: viết thesis statement cho một bài viết essay. Hoặc cho nghiên cứu của sinh viên. Nhưng giáo viên không chỉ rõ cách viết giả thuyết. Như thể bạn nên biết về nó mà không cần lời khuyên của họ. Vậy, Viết Thuê 247 sẽ giải thích cách viết Argumentative Thesis Statements:

  • Quyết định loại thesis statement của bạn sẽ là gì và chọn cấu trúc phù hợp.
  • Hãy rõ ràng về kết quả chính hoặc kết luận của công việc của bạn.
  • Chọn một tiêu đề làm việc cho thesis statement của bạn.
  • Tạo cấu trúc cho thesis statement của bạn. Suy nghĩ về mỗi phần là về điều gì và viết ý chính của nó trong một câu đối diện với mỗi phần. Thông thường, một phần trong văn bản của thesis statement tương ứng với một đoạn văn. Do đó, bạn đã nhận được một phác thảo chi tiết của thesis statement của bạn – nội dung chính cho mỗi đoạn.
  • Đọc cẩn thận những gì đã được viết và kiểm tra xem các phần và đoạn văn này có đủ để bao phủ đầy đủ chủ đề hay không. Nếu không đủ, hãy thêm vào. Nếu cần, thay đổi thứ tự của các đoạn văn, làm rõ cách diễn đạt. Bạn có thể muốn điều chỉnh tiêu đề của công việc.
  • Đọc cẩn thận yêu cầu cho thesis statement, chú ý đến khối lượng của chúng. Diễn đạt nó bằng số dòng trong phông chữ phù hợp và phân phối số lượng này giữa các phần và đoạn văn riêng biệt, vì vậy bạn có một phác thảo chi tiết của luận đề của bạn. Bạn có thể tiếp tục viết cho chúng.
  • Lần lượt, bắt đầu với đoạn văn đầu tiên, diễn đạt suy nghĩ của bạn, cố gắng giữ trong khối lượng dành cho chúng. Sau khi viết đoạn văn đầu tiên, chuyển sang đoạn thứ hai, v.v.

1. Thesis statement có nghĩa là gì?

Argumentative Thesis Statements
Argumentative Thesis Statements

Thesis statement của một báo cáo, bài viết, bài luận, hoặc tài liệu dồi dào khác là một tập hợp các điều khoản riêng biệt có liên quan logic với nhau. Hơn nữa, thường được cho là việc chứng minh chúng diễn ra trong văn bản của phần trung tâm.

Thesis statement có thể là một câu hỏi không? Mục đích chính của việc viết bất kỳ thesis statement nào là để tóm tắt tài liệu có sẵn, đưa ra bản chất của nó trong các công thức ngắn gọn, để tiết lộ nội dung của một ấn phẩm tương đối lớn. Hiểu sâu vấn đề, phân tích nó và tạo ra cơ hội để phản đối suy nghĩ của bạn với suy nghĩ của người khác. Sự khác biệt chính giữa các giả định và các văn bản khoa học khác là thể tích nhỏ mà trong đó cần phải phản ánh tất cả ý chính của bài viết. Bằng luận đề chất lượng, người đọc sẽ đánh giá toàn bộ công việc và quyết định về nhu cầu làm quen với vật liệu đầy đủ.

Một giả thuyết viết kém có thể làm cho người đọc sợ hãi khỏi công việc thú vị. Ngược lại, một thesis statement viết tốt cũng thu hút sự chú ý đến tài liệu khoa học. Tất nhiên, chất lượng của thesis statement chủ yếu được xác định bởi nội dung khoa học thực sự của công việc.

2. Các dấu hiệu cơ bản của câu luận đề tranh luận – Argumentative Thesis Statements

Argumentative Thesis Statements
Argumentative Thesis Statements

Câu luận đề tranh luận – Argumentative Thesis Statements là một lập trường chính xác, dễ hiểu ngay từ đầu của một văn bản có các đặc điểm sau đây:

  • một mặt, tác giả của lời tuyên bố của mình có thể nhanh chóng và thuyết phục viết tại sao anh ấy nghĩ như vậy (bởi vì anh ấy chắc chắn về sự thật, đúng đắn của nó);
  • mặt khác, người đọc có thể dễ dàng cô lập và nhận ra một luận đề, mà tác giả muốn chứng minh trong tương lai.

Do đó, trong một thesis statement tốt, tác giả của lời tuyên bố của mình nên xác định rõ ràng hơn về quan điểm của mình về vấn đề, rõ ràng và không mơ hồ (không che giấu, không có sự kịch tính), đặt ra ý tưởng của mình. Nói cách khác, một giả định hợp lý là một câu trả lời dễ hiểu cho câu hỏi, vấn đề được đặt ra trong điều kiện là gì.

Điều quan trọng nhất là giả định phản hồi đến chủ đề được đặt ra trong văn bản và trả lời nó. Ví dụ, nhiệm vụ của bạn là cung cấp các lập luận về chủ đề “Giá trị của sách đã được bảo tồn trong xã hội thông tin của chúng ta không?”. Giả sử tác giả của lời tuyên bố của mình tập trung vào công nghệ thông tin hoặc xã hội thông tin. Trong trường hợp đó, văn bản của anh ấy sẽ được đánh giá 0 điểm như một cái gì đó không tương ứng với chủ đề.

2.1. Có thể tranh cãi

Có một luận đề có thể tranh cãi tùy thuộc vào phong cách của bài trình bày. Một văn bản tranh luận nên có một tuyên bố mà hầu hết mọi người có thể tranh cãi hoặc không đồng ý. Những tuyên bố như vậy có thể là sự kiện của lịch sử, kiến trúc, phim ảnh.

2.2. Quyết đoán

Trong trường hợp này, argumentative thesis là một vị trí nơi cần phải thể hiện quan điểm của người viết. Các câu hỏi đặt ra, không phải những phát biểu rõ ràng, trích dẫn từ các nguồn không rõ không liên quan đến luận điểm quyết đoán. Tại sao? Vì mục đích đưa ra không hỗ trợ quan điểm của tác giả.

Hãy xem xét một ví dụ:

Federal immigration law is one of the most challenging issues because people’s opinions differ according to this law. (Tạm dịch: Luật nhập cư liên bang là một trong những vấn đề khó khăn nhất vì ý kiến của mọi người khác nhau theo luật này.) Ví dụ về luận điểm này không gây tranh cãi vì nó không xác nhận quan điểm của tác giả.

Federal immigration law necessarily requires a revision since it carries too many boundaries on the state and local police in the opinion of people. (Tạm dịch: Luật nhập cư liên bang cần thiết phải được xem xét lại vì nó mang lại quá nhiều rào cản cho cảnh sát tiểu bang và địa phương theo quan điểm của mọi người.) Trong ví dụ này, sự biện hộ của luận điểm được thể hiện rõ ràng vì tác giả ngay lập tức giải thích tại sao cần phải thay đổi luật.

2.4. Hợp lý

Loại argumentative thesis này có nghĩa là cần phải thể hiện một phát biểu có lôgic và có cấu trúc. Nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể sử dụng một phát biểu phủ định hoặc phát biểu không có ý nghĩa, bạn đã sai. Những phát biểu này không phải là luận điểm quyết đoán.

Hãy nghiên cứu ví dụ:

The city council steals, and they need to be imprisoned for what they did. (Tạm dịch: Hội đồng thành phố đánh cắp, và họ cần phải bị giam giữ vì những gì họ đã làm.) Phát biểu này không phải là luận điểm quyết đoán vì bạn không có bằng chứng để đưa ra giả định như vậy.

The city council’s powers should be limited to a specific period because a group or party cannot control the city for an extended period; this leads to degradation; new views are needed. (Tạm dịch: Quyền hạn của hội đồng thành phố nên bị giới hạn trong một thời gian nhất định vì một nhóm hoặc một đảng không thể kiểm soát thành phố trong một khoảng thời gian dài; điều này dẫn đến sự suy thoái; cần có quan điểm mới.) Phát biểu này được chứng minh một cách hợp lý vì nó cho phép giới thiệu giới hạn về thời gian cho hội đồng thành phố.

2.5. Dựa trên Bằng chứng

Mỗi luận điểm đều được hình thành từ ba bằng chứng. Trên thực tế, ngay cả khi một giả định được chứng minh là rõ ràng, nó thường được xác nhận thông qua các bằng chứng (điều này đặc biệt đúng trong lĩnh vực toán học). Ví dụ, ta coi việc đường kính của hình tròn chia hình tròn thành hai phần bằng nhau là một sự thật rõ ràng. Điều này dường như rõ ràng cho bất kỳ ai hiểu về vị trí hình học. Tuy nhiên, dù có sự chứng minh rõ ràng của trạng thái này, đề xuất này vẫn được chứng minh trong hình học.

Ví dụ này không chỉ là một ngoại lệ mà còn là minh họa cho quy tắc chung trong việc chứng minh. Khoa học luôn tìm cách chứng minh, bất cứ khi nào có thể, mọi thứ có thể chứng minh, bất kể nó rõ ràng hay không rõ ràng.

Mục tiêu của mọi bằng chứng là giải thích sự thật hay sai lầm của một giả định. Bằng chứng mà theo đó tính hợp lệ của một luận điểm được xác định được gọi là bằng chứng. Trong lúc đó, bằng chứng mà theo đó sự sai lầm của luận điểm được làm sáng tỏ được gọi là sự bác bỏ. Việc bác bỏ một giả định có nghĩa là chứng minh rằng nó là sai; tức là, nó không tương ứng với thực tế.

2.6. Tập trung

Argumentative thesis statemnet nên đề cập đến một chủ đề hẹp và chỉ hướng đến một vấn đề cụ thể. Nếu bạn tập trung vào một nhiệm vụ cụ thể, cung cấp bằng chứng và ví dụ thuyết phục, người đọc sẽ ngay lập tức quan tâm. Xin đừng đưa ra một lời tuyên bố chung chung rộng lớn vì nó không mang lại bất kỳ thông điệp nào; đọc về nó rất nhàm chán.

Hãy xem xét một ví dụ:

The federal government urgently needs to change the U.S. tax code. And this is where you make mistakes most often when you tackle the laws. (Tạm dịch: Chính phủ liên bang cần gấp rút thay đổi mã thuế của Mỹ. Và đây là nơi bạn thường mắc lỗi khi bạn giải quyết các luật pháp.) Lời tuyên bố này không phải là luận đề tranh luận thuyết phục vì nó không chỉ ra phần nào của luật, điều nào của bộ luật, mục nào của bộ luật. Do đó, bạn cần mô tả trong tương lai bạn coi điều gì không chấp nhận được trong luật, và giả định phải có thông tin này; nếu bạn chưa chỉ định nó, lời tuyên bố của bạn sẽ sai.

The federal government must amend the U.S. tax code regarding the abolition of personal property tax since it is too high for the entrepreneur. (Tạm dịch: Chính phủ liên bang phải sửa đổi mã thuế của Mỹ liên quan đến việc bãi bỏ thuế tài sản cá nhân vì nó quá cao đối với doanh nhân.) Lời tuyên bố này nghe thuyết phục vì nó chỉ ra điều gì cần thay đổi, và có quyền kháng cáo tỷ lệ thuế nếu có bằng chứng cứng.

3. Các yếu tố quan trọng trong lời giả định của Argumentative thesis statements:

Argumentative Thesis Statements
Argumentative Thesis Statements

Argumentative thesis statemnet là kết quả của quá trình nghiên cứu và tìm hiểu kỹ lưỡng. Việc viết thesis statemnet tốt không thể thực hiện một cách sơ suất, với chất lượng kém và không đáp ứng được yêu cầu đã đặt ra. Bạn phải dành thời gian và công sức để làm việc chăm chỉ trên một thesis statemnet chất lượng. Một thesis statemnet tốt nên chứa ba thành phần sau:

  • Tránh sử dụng những cụm từ không phù hợp hoặc không chính xác;
  • Hạn chế sử dụng ngôn ngữ mơ hồ, không rõ ràng;
  • Nêu rõ hướng dẫn cụ thể cho bài viết, giúp người đọc hiểu rõ hơn về quan điểm và ý định của bạn.

Vì mục tiêu chính của luận văn, essay là truyền đạt cho người đọc về quan điểm và suy nghĩ của tác giả về vấn đề đã được đặt ra trong nhiệm vụ, bất kỳ phương tiện ngôn ngữ nào sẽ thích hợp cho cách diễn đạt. Những phương tiện này sẽ giúp thể hiện rõ quan điểm cá nhân, gốc rễ tư tưởng của tác giả, vị trí và ý tưởng của họ về vấn đề liên quan.

—-

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết trên. Chúng tôi hy vọng rằng bạn đã tìm thấy nó hữu ích và thú vị.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, ý kiến đóng góp hoặc muốn chia sẻ ý kiến về nội dung, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi qua hotline: 0904.514.345. Hoặc email: vietthue247@gmail.com. Để được tư vấn sớm nhất với một mức giá phải chăng nhất.

Chúng tôi rất trân trọng sự quan tâm và ủng hộ của bạn. Cảm ơn bạn một lần nữa và chúc bạn một ngày tốt lành!